Ceci est le huitième numéro du bulletin d’information visant à mieux informer la communauté
mathématique (et d’autres) sur les questions liées à l’édition scientifique. N’hésitez pas à le
faire circuler autour de vous et notamment dans votre laboratoire et/ou établissement.
Bonne lecture !
Bulletin de l’Edition Scientifique avril 2022 
1. MATAPLI CONSACRE UNE SÉRIE D’ARTICLES À L’ÉDITION SCIENTIFIQUE
2. RECOMMANDATIONS DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES POUR UNE MISE EN
PRATIQUE DES PRINCIPES DE LA SCIENCE OUVERTE
3. ENQUÊTE SUR LES DÉSABONNEMENTS SPRINGER ET IEEE AUPRÈS DES
CHERCHEURS DE L’UNIVERSITÉ DE LORRAINE
4. UN PLAN D’ACTION EN FAVEUR DU MODÈLE D’ÉDITION SCIENTIFIQUE EN
ACCÈS OUVERT DIAMANT
5. CARNET ROSE : CGT, TheoretiCS, PRAIRIAL
1. MATAPLI CONSACRE UNE SÉRIE D’ARTICLES À L’ÉDITION SCIENTIFIQUE
En 2021, la revue de la SMAI “MATAPLI” a publié plusieurs articles dédiés à l’édition
scientifique. Ont ainsi été abordés les modèles économiques (et tout particulièrement le
modèle auteur-payeur), les archives ouvertes, le passage en Open Access Diamant des
revues SMAI, l’association Math OA ou le Centre Mersenne.
Voici les liens pour retrouver ces contributions :
● Demain, faudra-t-il payer pour publier ? (Karim Ramdani, MATAPLI Numéro 124)
● Du vert pour remettre les revues scientifiques à leur juste place ? (Frédéric Hélein,
MATAPLI Numéro 125)
● Les revues EDP Sciences & SMAI en Open Access Diamant en 2021 (Anne Ruimy
et Amandine Weber, MATAPLI Numéro 125)
● Le partenariat avec MathOA et le Centre Mersenne : un choix pour des revues
autonomes (Filippo A. E. Nuccio Mortarino Majno di Capriglio, MATAPLI Numéro
126, prochainement disponible en ligne).
2. RECOMMANDATIONS DE L’ACADÉMIE DES SCIENCES POUR UNE MISE EN
PRATIQUE DES PRINCIPES DE LA SCIENCE OUVERTE
Le 27 janvier 2022, l’Académie des Sciences a publié ses recommandations concernant la
science ouverte, en “dressant un état des lieux des modalités actuelles de l’édition
scientifique et en promouvant les nombreuses voies vertueuses à suivre pour son évolution”.
On notera particulièrement les commentaires suivants concernant les APC et la question
cruciale de l’évaluation :
“L’Académie des sciences souhaite donc qu’à l’instar de plusieurs de nos voisins
européens, des choix clairs suivis d’actions soient rapidement faits afin que les
formules d’abonnement imposées par les éditeurs (Big Deals) ne soient pas
remplacées par des formules d’APC tout aussi contraignantes”.
“Avec l’augmentation du nombre de chercheurs et l’inflation du nombre de leurs
publications, il est tentant pour les instances d’évaluation de s’en remettre au simple
comptage d’articles ou de citations que permettent les bases de données
bibliométriques. Même si l’Académie des sciences s’est souvent exprimée sur les
limites de la bibliométrie , il semble utile de rappeler une 1 nouvelle fois que les
indicateurs bibliométriques ne sont que des objets susceptibles de communiquer des
informations quantitatives et non de refléter la qualité ou l’originalité d’un article. Ces
deux derniers points, éminemment utiles pour une évaluation pertinente, ne sont
accessibles que par une évaluation qualitative.”
Pour en savoir plus :
https://www.academie-sciences.fr/pdf/rapport/22_01_27_science_ouverte.pdf
3. ENQUÊTE SUR LES DÉSABONNEMENTS SPRINGER ET IEEE AUPRÈS DES
CHERCHEUR.SE.S DE L’UNIVERSITÉ DE LORRAINE
En raison d’une hausse tarifaire continue, l’Université de Lorraine a pris la décision de ne
pas renouveler ses deux abonnements aux bouquets Springer (désabonnement en 2018) et
IEEE (désabonnement en 2019). En 2020, une enquête a été menée auprès des
chercheur·se·s de l’université pour connaître l’impact de ce désabonnement et l’appréciation
portée sur cette politique.
Pour en savoir plus :
Présentation de l’enquête et des résultats : http://factuel.univ-lorraine.fr/node/18084
Synthèse des résultats : https://hal.univ-lorraine.fr/hal-03384299v1
4. UN PLAN D’ACTION EN FAVEUR DU MODÈLE D’ÉDITION SCIENTIFIQUE EN
ACCÈS OUVERT DIAMANT
Science Europe, la cOAlition S, OPERAS et l’ANR ont récemment dévoilé un plan d’action en
faveur de l’édition diamant (sans frais ni pour le lecteur ni pour l’auteur) afin de soutenir un
modèle d’édition en accès ouvert équitable, pérenne et contrôlé par la communauté scientifique.
Pour en savoir plus :
https://anr.fr/fileadmin/documents/2022/Diamond-OA-Communique___de_presse_FR_VDEF
.pdf
5. CARNET ROSE
● Computing in Geometry and Topology (CGT) : Une nouvelle revue diamant vient
de voir le jour sur les thématiques de géométrie algorithmique.
Pour en savoir plus : https://www.cgt-journal.org/index.php/cgt/about
● TheoretiCS : En décembre 2021, la plate-forme Épisciences a accueilli TheoretiCS,
une nouvelle épirevue (revue diamant) couvrant l’ensemble des champs de
l’informatique théorique.
Pour en savoir plus : https://theoretics.episciences.org/
● PRAIRIAL : un nouveau pôle de soutien à l’édition scientifique ouverte en SHS
: Les universités Lumière Lyon 2, Jean Moulin Lyon 3 et la MSH Lyon Saint-Étienne
s’associent pour créer PRAIRIAL, un pôle éditorial de soutien aux revues de
sciences humaines et sociales en accès ouvert diamant.
Pour en savoir plus : https://publications-prairial.fr/accueil/