Identifier les enjeux inhérents aux évolutions de l’édition scientifique S'initier aux mécanismes émergents de validation des données : nouvelles formes d’éditorialisation des données, post publication peer review, etc.
Nous débuterons cette journée par un échange sur la vie de notre réseau. Puis le CCSD proposera un panorama des identifiants auteurs ; nous aurons ensuite deux présentations sur les outils de valorisation à disposition pour HAL : les API
Ce MedCamp 2016, de nature différente des Journées Médici (programmées pour 2017), se destine aux professionnels de l’édition scientifique publique au sens large, et offre, dans l’esprit des ThatCamp sur les Digital humanities, un véritable espace de discussions et d’échanges
Cette formation, destinée aux nouveaux arrivants des métiers de l'édition, aux personnels de l'IST souhaitant mieux comprendre les problématiques éditoriale - pour favoriser l'accompagnement des chercheurs - et aux chercheurs eux-même, s'inscrit dans le cadre de l'évolution des activités des
L’adoption définitive par le Parlement de la loi « Pour une république numérique » ouvre une nouvelle étape aux actions IST de l’ESR : le consensus qui a constamment animé les acteurs de la recherche publique au profit de la
Le système de publication scientifique a largement évolué depuis le début des années 2000, tant sur la forme des supports et leurs contenus que sur le mode de diffusion et d’accès aux résultats de la science. Si le développement de
Le groupe de travail Dialogu’IST propose son cinquième atelier, le mercredi 29 novembre 2017, portant sur « Nouveaux lieux, nouvelles compétences, nouveaux usages. Quels critères de qualité dans de nouveaux espaces de circulation du savoir ? ». Seront mis en
Les formes traditionnelles du peer review font régulièrement l’objet de critiques de la part des chercheurs eux-mêmes : le processus est jugé lent, coûteux et opaque. L’abondante littérature sur le sujet souligne également d’autres écueils du peer review (Souder 2011) : les
